I går førstebehandlede Folketinget SF’s forslag om at give landets kommuner mulighed for at opkræve en turismeskat. Men det er ikke noget, branchen efterspørger. Derfor håber HORESTA, politikerne lytter til dem, der driver væksten i branchen.

HORESTA og flere andre aktører i branche har gentagne gange gjort det klart, at en turismeskat ikke alene er en dårlig idé. Det er en skadelig og dybt uigennemtænkt byrde på en branche, der i forvejen bidrager markant til samfundsøkonomien.

"SF’s forslag bygger på en fejlagtig forestilling om, at turismen udgør en økonomisk byrde for kommunerne, som kun kan afhjælpes ved at tilføje endnu en skat. Men realiteten er jo faktisk, at turismen i Danmark allerede genererer massive skatteindtægter til staten og kommunerne," siger Jeppe Møller-Herskind, konstitueret adm. direktør i HORESTA.

Alene i København er turismeforbruget på 18,3 mia. kr. årligt, og branchen skaber mere end 38.000 fuldtidsstillinger i hovedstaden. Nationalt bidrager turismen med over 50 mia. kr. årligt til de offentlige kasser.

Forslag rammer skævt
En turismeskat vil ramme skævt og forvride konkurrencen. Danmark er allerede blandt de dyreste destinationer at drive forretning i, og vores momssats på hoteller og restauranter er den absolut højeste i Europa.

"Turismeskatten vil blot forværre denne skæve konkurrencesituation og gøre det mindre attraktivt for turister at besøge Danmark frem for vores europæiske konkurrenter. Som nation ønsker vi jo flere turister, ikke færre," siger Jeppe Møller-Herskind.

SF henviser i sit forslag til byer som Berlin, Amsterdam og Barcelona, hvor turismeskat anvendes til at finansiere offentlige goder. Men sammenligningen er misvisende, da de nævnte byer har helt andre turismestrukturer og beskatningsforhold.

Danmark har en unik balance mellem erhvervsliv og turisme, og vores nuværende skattesystem sikrer allerede, at turistindtægterne kommer hele samfundet til gavn.

Rammer danskere hårdt
SF har desuden ignoreret, at en stor del af de overnattende gæster i Danmark er danskere. Ifølge Visit Denmark er op mod 40 pct. af hotelgæsterne i København danske borgere.

En turismeskat er derfor ikke blot en afgift på udenlandske besøgende, men i lige så høj grad en ekstraudgift for danskere, der vil opleve deres egen hovedstad eller tage på ferie i Danmark. Det er dybest set en skat på de danske forbrugere.

HORESTA advarer kraftigt mod, at SF's forslag kan blive en glidebane, hvor kommunerne frit kan opkræve yderligere afgifter, uden at det fører til en reel forbedring af turismeerhvervets vilkår. Der er ingen garanti for, at provenuet fra en turismeskat faktisk vil gå til turismefremmende tiltag – i stedet kan pengene let ende i kommunale budgetter, der ikke har noget med turisme at gøre.

"Hvis politikerne ønsker at styrke dansk turisme, så bør de se på, hvordan eksisterende skatteindtægter fra turismen kan geninvesteres i erhvervet. Frem for at indføre en ny og skadelig skat burde fokus være på at skabe bedre rammevilkår for en branche, der allerede er en af Danmarks vigtigste økonomiske drivkræfter," siger Jeppe Møller-Herskind.

Folketinget bør afvise forslaget
HORESTA opfordrer derfor kraftigt til, at politikerne forkaster forslaget – og at man i stedet ser på hvordan man kan geninvestere i erhvervet på nye måder. Danmark har brug for en stærk og konkurrencedygtig turismebranche – ikke flere skatter og afgifter, der gør det sværere at drive forretning.

Lad os i stedet arbejde for at styrke dansk turisme gennem investeringer, samarbejde og langsigtede løsninger frem for kortsigtede og skadelige tiltag som en turismeskat.